参考動画
亡くなったブランドン・クラークの契約最終年について、グリズリーズが遺族に1250万ドル (約18億7500万円) を払わないと報じられた。重い話題だが、制度の空白や過去の事例をめぐる議論が現地で静かに続いている。
Front Office Sportsの報道によると、グリズリーズ (メンフィスのチーム) は、クラークの契約の最終年分にあたる1250万ドル (約18億7500万円) を遺族側に支払わない。この金額はサラリーキャップ (チームが選手に払える年俸総額の上限) にも計上されないという。クラークは2025-26シーズンの1250万ドル (約18億7500万円) を全額受け取っていて、無効になったのはその後の最終年。この年は、死亡した場合に支払いが保護されない契約だったと伝えられている。
なお、クラークは生命保険に入っていたが、死の状況が支払いに影響するかどうかは分かっていない。
スレでは過去の事例が話題になった。1993年にレジー・ルイスが急死した際は、当時のリーグに死亡時の規定がなく、セルティックス (ボストンのチーム) が残り2年分の契約を帳簿に抱えたまま、他の球団オーナーも特例を認めなかったと指摘するファンがいる。別のコメントでは、レン・バイアスの遺族が、亡くなる前に契約が結ばれていなかったとしてエージェントを訴えたことが挙がった。いずれもコメント上の主張で、記事の材料からは裏づけられていない。
反応は、契約が無効になるのは仕組み上当然だという受け止めが目立つ。一方で、死の状況が扱いに影響したのではと推測するコメントもあるが、根拠は示されていない。
巷の声
- 「グリズリーズのファン掲示板で4日前に「球団は払う義務があるのか」と聞いたらBANされた。ここで答えが出たので、あの掲示板の皆さんありがとう、という皮肉」
- 「億万長者が金をドブに捨てるのを見るのは好きだが、これが無効にならなかったらさすがにおかしいと思う」
- 「レジー・ルイスが亡くなった1993年は、死亡時の規定がなくて残り2年分がセルティックスの帳簿に残った。他のオーナーも特例を認めなかった、と教えてくれる人がいた」
- 「レン・バイアスの遺族は、亡くなる前に契約を結んでいなかったからとエージェントを訴えた、という指摘」
- 「死に方が理由だと確信している。事故や病気だったら、グリズリーズは契約を尊重して遺族に払ったはずだ、という推測」
生命保険の支払いが死の状況に左右されるのかは、まだ分かっていない。
用語・人名メモ
- サラリーキャップ — チームが選手に払える年俸総額の上限。今回の1250万ドル (約18億7500万円) は、この計算にも入らないと報じられた。
- グリズリーズ — テネシー州メンフィスを本拠地とするチームで、クラークが契約していた球団。
巷の声は r/nba のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)