参考動画
チャールズ・バークレーがレブロン・ジェームズのレイカーズ退団について強い口調で語り、r/nbaでは発言の中身と、バークレーのレブロン評そのものの両方が議論になっている。祭りというより、毎度おなじみの言い合いに近い温度だ。
バークレーは、メディアのバカどもを相手にしているとぼやいたうえで、レイカーズはレブロンを欲しがっていなかったと主張した。本当にレイカーズが欲しかったなら、レブロンが出ていくと思うか、と続け、最後は「いい加減にしろ」と締めた。レブロンは現在76ers (フィラデルフィアのチーム) に所属している。
反応で目立ったのは、要は値段の話だという見方だ。年5000万ドル (約75億円) なら別だが、ベテランミニマム (最低年俸) なら、レイカーズは喜んで残しただろうと言うファンがいる。一方で、昨季の開幕時に延長契約を提示しなかった時点で、欲しくなかったのは明らかだと指摘するファンもいる。
擁護寄りのコメントもある。レイカーズは計画を示さないままだった、ルカを引き止めるためにも優勝争いが急務なのに、レブロンは複数のチームの獲得候補に挙がってもレイカーズは眼中に無かった、という見立てだ。このコメントは、レブロンが400万ドル (約6億円) で契約したのだから金の問題ではないとも書いている。
バークレー自身への反発も大きい。76ers行きは本命と言い、レイカーズを離れたら要らなかったと言い、レブロンがヒューストンとの1回戦を一人で勝たせたらもう効果的でないと言う、と矛盾する発言を並べて皮肉るファンがいた。10年以上こうだと指摘する声や、レブロンのほうがゴルフもうまいはずというネタも出ている。
巷の声
- 「決定的な違いはベテランミニマム契約だという点。その額ならレイカーズは喜んで戻す。でも年5000万ドルは別の話だ。」
- 「レイカーズはその値段ではレブロンを欲しがらなかったし、レブロンも割引はしなかった。前に進むために一歩引く時もある。」
- 「バークレーは、レブロンが76ersへ行けば本命、レイカーズを離れれば要らなかった、ヒューストンとの1回戦を一人で勝たせれば効果的でないと言う。矛盾だらけで、認知症の人みたいだ。」
- 「この発言のこの部分は正しい。レイカーズは計画を持って来なかったから出ていった。しかも400万ドルで契約したのだから、金の問題ですらない。」
- 「どうせレブロンのほうがゴルフもバークレーよりうまい。」
どちらが先に背を向けたかより、そういう時期だったという声が、反応の中では一番しっくり来ている。
用語・人名メモ
- ベテランミニマム — 経験のある選手に認められた最低年俸での契約。額が小さいので、チームが獲得する時の負担が軽い
- 延長契約 — 契約が切れる前に、チームと選手が結ぶ追加の契約。提示されるかどうかは、チームの評価のサインと受け取られやすい
- 76ers — フィラデルフィアを本拠地とするチーム。ファクトシートでは現在のレブロンの所属先
巷の声は r/nba のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)