参考動画
レイカーズ売却をめぐる報道の正確さが、記者本人の反論で再び話題になった。リーグ全体が沸く騒ぎというより、言葉の解釈をめぐる通好みの応酬だ。
シャムズ・シャラニア (移籍の一報で知られる記者) が、自身の報道について発言した。ある書簡に自分の名前が入っていたことを興味深いとしたうえで、報道には全面的に自信があると述べている。彼が報じたのは、過半数の賛成票があったということだった。
元になったのは彼のツイートだ。スレで引用されていた内容によると、バス家の信託を構成するジーニー、ジム、ジョニー、ジェイニー、ジョーイ、ジェシーの6人のきょうだいが、受託者による売却の実行を認める過半数の賛成票を投じた。マーク・ウォルターによるクシュナーとアイガーへの売却のタグアロング条項を発動するには6票のうち4票が必要で、この売却はレイカーズを125億ドル (約1兆8750億円) と評価するものだったと報じられている。
争点は「何票だったか」の読み取り方にある。シャラニアによれば、弁護士の声明の冒頭には、彼が「バス家の6人全員が売却に賛成した」と報じたと書かれていた。彼はこれを不正確だとし、自分が報じたのは少なくとも4人という過半数だと主張している。
スレの反応は、記者の姿勢そのものへの評価に流れた。ツイートを引いて「彼の言うとおりだ」と確認する人がいる一方、間違ってはいないが全体像は持っていなかったと指摘するファンもいる。脱線気味に、レブロン・ジェームズのインタビュー以降パット・マカフィーの顔をどこでも見るようになった、という声も出ていた。
巷の声
- 「彼が実際にツイートした内容を貼っておく。過半数の賛成があり、実行には6人中4人の賛成が必要と書いてある。だから彼の言うことは事実だ」
- 「間違ったことは報じていないが、全体像は全くつかんでいなかった。一番乗りだけにこだわるとこうなるという指摘」
- 「このスレはなぜ急にシャムズを叩いてウォジを持ち上げているのか。二人にそこまで大差はないだろう、という疑問」
- 「ツイッターに雑な2文を書くだけで「報道」と呼べるのか、という皮肉」
- 「本筋とは関係ないが、レブロンのインタビュー以降、パット・マカフィーをあらゆる場所で見かけるようになった」
シャラニア側の言い分は「過半数」と「全員」の違いに尽きていて、争点は4票と6票の間の言葉の綱引きに収まっている。
用語・人名メモ
- タグアロング条項 — 大株主が持ち分を売る時、少数株主も同じ条件で売却に加われる権利を定めた取り決め。今回は、この条項を発動するのに6人中4人の賛成が必要だったと報じられた
- バス家の信託 — バス家のきょうだい6人で構成される信託。今回の売却について、受託者に実行を認めるかを票で決める側にいたと報じられた
- シャムズ・シャラニア — 移籍や契約の一報で知られる記者。今回は自身の報道の正確さをめぐって発言した
- マーク・ウォルター — 今回の報道で、クシュナーとアイガーにレイカーズを売る側として名前が出ている人物
巷の声は r/nba のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)