参考動画
NBAの試合ではなく、チームを誰が持つべきかという政治色の濃い話題。r/nbaでは共感と反発が入り混じり、議論は書き手本人への疑いにまで広がった。
デレク・トンプソンによる「アメリカのスポーツの富豪支配はクソだ」という趣旨のタイトルの文章がr/nbaで共有された。プルトクラシーとは、ごく少数の富豪が社会や仕組みを事実上握る状態のこと。スポーツチームを億万長者が所有する構図への異議申し立て、というのがタイトルから読み取れる範囲だ。
代替案をめぐる意見はさまざまだった。選手が所有するリーグや、地元が管理する非営利のチームが理想だとする声があり、ただしそうなる十分な理由が生まれない限り実現しないだろう、と冷めた見方も添えられていた。地域住民が持つパッカーズのようなチームがもっと増えればいい、税金でスタジアムを建てなければ出て行くと脅すこともない、という声も上がった。一方で、彼が求めているのは欧州のやり方だが、あれは狂気で、かえって富豪がトロフィーを買いやすくなる、と反論するコメントもあった。
書き手への批判も目立つ。住宅や労働組合、環境といった本当に重要な問題では富豪の側に立ちながら、スポーツのような些細な話でだけ富豪を叩いている、と指摘するファンがいた。exosphericallyという語を使う書き手は自分の屁を嗅ぎすぎだ、と揶揄する声もある。ほかに、マーク・ウォルターは所有期間中S&P500にも勝てなかったと皮肉るコメントや、レブロンがオーナーになりたがるのはジェフ・ベゾスとヨットで過ごすような付き合いがあるからだ、と皮肉るコメントも出た。
そもそもこれはスポーツに限った話ではなく、アメリカという国のあり方そのものだ、という諦め混じりの反応も複数あった。
巷の声
- 「選手が持つリーグか、地元が管理する非営利のチームが理想。でも、そうなるだけの大きな理由ができるまでは実現しないと思う」
- 「彼が望んでいるのは欧州のやり方だけど、あれは狂気の沙汰。富豪がトロフィーを買いやすくなるだけだ」
- 「マーク・ウォルターは所有していた間、S&P500にすら勝てなかった。売買にかかった費用まで考えたら、全然届いていない」
- 「スポーツに限った話じゃない。アメリカという国がそういうものだ」
- 「exosphericallyなんて言葉を使う書き手は、自分の屁を嗅ぎすぎている」
富豪支配への怒りそのものには異論が少ない一方、スレの矛先は「誰が持つべきか」より「その怒りを語る資格が書き手にあるのか」に流れた。
用語・人名メモ
- プルトクラシー — ごく少数の富豪が政治や社会を事実上動かす状態のこと。日本語では金権政治・富豪支配と訳される
- パッカーズ — ウィスコンシン州グリーンベイのNFLチーム。コメントでは、地域住民が持つチームの例として挙がった
- S&P500 — アメリカの大手500社の株価をまとめた指数。投資の成績を測る物差しとしてよく使われる
巷の声は r/nba のスレからの意訳。出典: 元スレ (reddit)